Cucchi, l'avvocato Naso: "Spero sia ultimo processo dell'era Pignatone"

29 ottobre 2019"Mi auguro che il processo Cucchi sia l'ultimo dell'era Pignatone". È 'l'incipit' dell'intervento dell'avvocato Giosuè Bruno Naso, uno dei difensori del maresciallo Roberto Mandolini (all'epoca comandante interinale della Stazione Appia) imputato di falso, per il quale la procura ha chiesto la condanna a 8 anni di reclusione, e di calunnia (reato prescritto) nel processo sulla morte del ragazzo di 31 anni avvenuta il 22 ottobre del 2009, sei giorni dopo l'arresto per droga.

"Da qualche anno a questa parte nel distretto giudiziario della corte d'appello di Roma - ha spiegato alla corte d'assise l'avvocato Naso, riferendosi all'ex capo della procura, ora presidente del tribunale Vaticano - sono stati istruiti certi processi in un modo un po' particolare, e cioè con un grande richiamo mediatico sulla vicenda, spesso addirittura ispirato dalla procura stessa, o quanto meno tollerato, con indagini fatte in forma massiva, ossessiva, oserei dire in qualche caso addirittura con profili intimidatori e con abuso del ricorso alla intercettazione telefonica, soprattutto per mettere gli indagati o comunque i soggetti coinvolti nel processo in situazioni di difficoltà.

Questo processo ha assunto toni parossistici: non so se sia normale e legittimo che prima di una decisione che inciderà comunque sulla vita, sul lavoro, sugli affetti e sulla psiche degli imputati, voi giudici togati e voi giudici popolari siate sottoposti a un bombardamento mediatico come quello che si è realizzato qui. Riuscirete a essere impermeabili? Non lo so, perché inconsciamente questo condizionamento lascia il segno persino tra noi difensori: c'è forse qualcuno qui presente che sia convinto che Stefano Cucchi non sia stato ucciso? Ce n'è uno che abbia il coraggio di affermarlo?".

Per l'avvocato Naso, "Cucchi è morto, e di fronte a questa morte ci inchiniamo, ma non è stato ucciso. Sono stanco di confrontarmi con processi fatti con questo modo di procedere che richiama quelli di stampo stalinista, cioè che non partivano da una ricerca laica e prudente di una verità processuale alla quale si arrivava passo dopo passo. Ma partivano da un pregiudizio che il più delle volte nasceva dalla personalità dell'imputato per trovare in ogni caso le prove della responsabilità di quello stesso imputato, perché comunque quella responsabilità andava affermata. E qui non si è fatto molto di diverso, in questo come in altri processi".