Omissioni nell'indagine Meredith. Sollecito verso il risarcimento. Amanda: "Sollevata e contenta"

08 settembre 2015"Un clamoroso errore giudiziario che rimarrà nella storia". Il commento di Raffaele Sollecito arriva dopo avere letto il 7 settembre le motivazioni con le quali la Cassazione ha definitivamente assolto lui e Amanda Knox dall'accusa di avere ucciso a Perugia la studentessa inglese Meredith Kercher il 1 novembre del 2007.

Knox: sollevata e contenta
Sono "molto contenta e sollevata", dice Amanda Knox dall'altra parte dell'oceano. Le 52 pagine depositate dalla Cassazione sono arrivate via mail a Seattle quando nella città americana era ancora prima mattina, la Knox le ha subito lette tutte. "Grazie..." ha detto ai suoi difensori, gli avvocati Carlo Dalla Vedova e Luciano Ghirga. "Sono contenta - ha aggiunto - perché in queste motivazioni ci sono tutte le cose che abbiamo sempre sostenuto".

Sollecito: vittima di un clamoroso errore giudiziario
Motivazioni esaminate anche da Sollecito. "Da quello che ho letto - le sue parole - emerge chiaramente e definitivamente che sono stato vittima di un clamoroso errore giudiziario. Le indagini sono state estremamente lacunose e piene di errori. 'Grazie' a tutto ciò ho trascorso quattro anni in carcere più altri quattro di tormento per nulla".

Richiesta di risarcimento
il periodo passato in cella Sollecito "sicuramente" chiederà di essere risarcito per ingiusta detenzione, come annuncia l'avvocato Luca Maori. Mentre per l'altro difensore, l'avvocato Giulia Bongiorno la Cassazione conferma "una volta di più" che il suo assistito "è stato processato per anni e tenuto in carcere da super-innocente".

Per Claudio Pratillo Hellmann, presidente della Corte d'assise d'appello di Perugia che aveva assolto i due giovani dopo la condanna in primo grado "i giudici della Cassazione sono stati più cattivi di noi parlando del modo in cui la polizia ha condotto le indagini sul delitto". "L'unico responsabile - ha aggiunto - è Rudy Guede (definitivamente condannato a 16 anni con l'abbreviato - ndr) e se con lui c'erano altre persone non si può verificare perché le indagini sono state condotte male"

Calunnia nei confronti di Patrick Lumumba
Secondo i Supremi giudici rimane però certa anche la colpevolezza della Knox per "le calunniose accuse nei confronti di Patrick Lumumba". Che ora si chiede: "Perché lo ha fatto?". "Mi ha distrutto la vita - ha aggiunto - in tutti i modi, moralmente ed economicamente. Mi deve risarcire e mi deve chiedere scusa". Di "volontà da parte della giustizia italiana di mettere la parola fine su questa vicenda in ogni modo" ha parlato l'avvocato Francesco Maresca, parte civile nel processo per la famiglia Kercher. Che ha evidenziato "incertezze e dubbi". "Ma le sentenze - ha concluso - si rispettano. E noi rispetteremo questa sentenza tenendoci i nostri dubbi".