Meredith, il giorno della sentenza in Cassazione. Sollecito non sarà in aula

27 marzo 2015Manca pochissimo al tanto atteso verdetto della Cassazione sull'omicidio della studentessa inglese Meredith Kercher. I giudici della V sezione penale presieduti da Gennaro Marasca sono riuniti in Camera di Consiglio. Per l'omicidio sono stati condannati, poi assolti, infine nuovamente condannati Raffaele Sollecito, a 25 anni e Amanda Knox a 28 anni e sei mesi. L'udienza ha preso il via mercoledì scorso, in aula il Procuratore generale Mario Pinelli ha chiesto la conferma delle condanne, salvo uno sconto di appena tre mesi per entrambi perchè il reato di porto d'arma, il coltello con cui è stata uccisa Meredith, è prescritto. Secondo il Pg il quadro ricostruito dalla Corte d'Assise d'Appello di Firenze il 30 gennaio 2014 "resiste ad ogni censura", Amanda e Raffaele " sono colpevoli e quindi vanno condannati". 

Sollecito non sarà in aula
Raffaele Sollecito, che questa mattina ha seguito gli interventi dei suoi due difensori, non sarà presente alla lettura del dispositivo della sentenza dei giudici della quinta sezione penale della Cassazione, in camera di consiglio da quattro ore. Lo ha detto l'avvocato Giulia Bongiorno che ha ammonito i giornalisti: "Mi raccomando, nessuno scriva che Sollecito vuole fuggire perchè non ne ha la minima intenzione. Amanda Knox invece segue il processo dagli Stati Uniti. "Amanda non chiude occhio, non dorme e aspetta sulle spine la decisione della Cassazione. È a Seattle con i suoi genitori, l'ho appena sentita ed è molto preoccupata" ha detto il legale della Knox.

La difesa di Sollecito ha parlato in aula, due i temi della requisitoria: l'assenza del dna di Sollecito nel gancetto del reggiseno della vittima e il fatto che per dieci giorni è stato il fidanzato di Amanda. "La responsabilità penale è personale" ha sottolineato l'avvocato Bongiorno ai microfoni di RaiNews24, le posizioni dei due imputati devono quindi essere separate. 

La difesa: "Contro Sollecito errori e sviste"
L'avvocato Bongiorno nel suo discorso in Aula ha parlato di "una cascata tragica di errori" che hanno viziato la sentenza dell'appello-bis conclusasi con la condanna a 25 anni di reclusione.
"L'approccio della sentenza fiorentina con le prove genetiche sul gancetto e sul coltellaccio è fuorviante e anacronistico. La sentenza ammette che non vi è la prova certa della presenza del dna di Sollecito sul gancetto. I protocolli internazionali dei prelievi e degli esami, infatti, non sono stati rispettati". Poi ha parlato di "un metodo sospettocentrico" usato contro Sollecito "perché la prova del dna è stata fatta solo per cercare la sua traccia e non quella delle tante altre persone che frequentavano la casa di via della Pergola".



Sollecito come Forrest Gump
"Raffaele Sollecito è come Forrest Gump: è un puro coinvolto in cose enormi, senza rendersene conto, e a cui capitano addosso cose pesanti come la condanna a 25 anni di reclusione che chiedo di annullare". Così l'avvocato Giulia Bongiorno ha concluso il suo intervento. "Raffaele Sollecito - ha ribadito la penalista - non ha depistato le indagini ma ha collaborato con gli investigatori, ha preso a spallate la porta dove c'era il corpo di Meredith e durante l'aggressione violenta stava vedendo i cartoni animati".